2024-04-03 ¶
-
2024-04-03
D’un mirage binational à l’autre : continuité et rupture
par Denis Charbit
- Présentation de Denis Charbit
- Sur quelles ressources idéologiques s’appuient les partisans de la solution binationale alors même que la cohabitation entre Israéliens et Palestiniens semble plus que jamais compromise ?
- Le sionisme n’est ni le bien incarné ni le mal absolu
- Sand semble oublier que des solutions fédérales et des projets de cantonisation de la Palestine ont été simultanément préconisés au sein de la gauche sioniste
- Deux forces, toutes deux externes au yichouv, ont miné le binationalisme
- C’est sur cette arrivée massive inattendue que le binationalisme sioniste s’est fracassé
- Buber et les siens ont insufflé dans la pensée sioniste ce qu’il y a de plus remarquable, de plus lumineux, de plus créatif, de plus sensible
- Sand n’a pas souhaité écrire un plaidoyer direct pour la solution d’un État pour deux peuples
- Raisonnement impeccable et sophiste qui joue sciemment sur la confusion entre les antisionistes première génération et ceux de la génération actuelle
- Buber voulait sauver le sionisme du nationalisme et d’une éventuelle défaite ses pseudo-héritiers cherchent à le liquider et à l’enterrer définitivement
- Un État binational, s’il venait à naître, ne pourrait surgir qu’après la réussite de deux États souverains indépendants
- Notes